Brede steun behoud 'Sijp'

Afgelopen dinsdag is er in de Raadscommissie Stad en Ruimte gesproken over behoud van de huizen aan de Van Sijpesteijnkade, naar aanleiding van een verzoek van Pepijn Zwanenberg van GL. Het bleek dat behoud van de gevelwand breed werd ondersteund, ook door coalitiepartijen PvdA, VVD en CU. Toch blijft wethouder Janssen sloop ondersteunen. Op verzoek van de Raadscommissie doet hij alsnog navraag bij NS Poort of inpassing toch niet tot de mogelijkheden behoort.

En er moet sowieso al worden ingepast, aangezien een pand met monumentenstatus moet worden behouden. Het is zeker geen green field-project. En indachtig de mooie woorden van gisteren bij ondertekening van de duurzaamheidsintentie: slopen is niet duurzaam. 100% hergebruik is geen verdienste, als je ziet wat tegenwoordig allemaal als fundament onder een rijksweg wordt gegooid.

Voor het betoog van Zwanenberg, klik [hier]. CHER betekent cultuurhistorische effectrapportage. RIA is raadsinformatieavond.

Motie van D66, GroenLinks, SP en Groep Mossel, klik [hier].

Janssen legt uit waarom sloop nu nodig is, klik [hier]. Een bouwplan is er niet, de bestemmingsplanprocedure moet nog worden gestart. Hij wil vooral ruimte voor bouwketen! Mijn oplossing: huizen laten staan, anti-kraak eruit, aannemer erin. Met geïntegreerde Dixi, handig!

Wat is van wie, klik [hier]. NS Vastgoed heeft bijna de hele riedel gekocht. De kroeg is van de gemeente. Die moet vermoedelijk weg in verband met het HOV-viaduct.

Het stuk van de actiegroep onder initiatief van Oud-Utrecht dat alles in gang heeft gezet, klik [hier].

Hoe nu verder? Afwachten wat er met de sloopvergunning gebeurt, die is namelijk al aangevraagd. Deze lijkt te worden opgehouden wegens ontbreken van voldoende motivatie en woonruimteontrekkingsvergunning. Misschien nog een motie. En duimen.