Groenplan

In de voortgangsrapportage van het projectbureau is sprake van een 'groenparagraaf' over het stationsgebied. Hoopgevend of niet? Oordeel zelf.


Uit het stuk:
Nu de stedenbouwkundige planvorming grotendeels vastligt en een aantal plannen daadwerkelijk gestalte krijgt, kan een plan op het groen en de bomen worden vastgesteld In het Stationsgebied staan ca. 1200 bomen. Ongeveer de helft van deze bomen moet wijken voor planontwikkeling. Bij het Masterplan Stationsgebied is aangegeven dat er minimaal hetzelfde aantal bomen terugkomt.
Inmiddels zijn de inzichten over groen verbreed en verdiept. Niet alleen bomen zijn bepalend voor groenbeleving. Ook gevelgroen en groene daken dragen bij aan groenbeleving. Belangrijk daarbij is ook dat deze groensoorten een bijdrage leveren aan het terugdringen van fijnstof.
Overigens is het aantal bomen niet de belangrijkste indicator van een “groen beeld”. Een volwassen boom met een volgroeide kroon, is qua natuurwaarde veel belangrijker dan een aantal jonge bomen bij elkaar.
In de te presenteren groenvisie die in mei gereed is, staat hoe wij met het groen en de bomen in het Stationsgebied willen omgaan.
Einde citaat.

Het kan twee kanten op. Of men wil onder de toezegging uit dat voor iedere gekapte boom er een moet terugkomen. Of men pakt het ruimhartig op en spaart meer, met andere woorden kapt minder dan de 600 bomen waar het stuk over spreekt. Als ik zelf tel kom ik niet op een dergelijk groot aantal en ben daarom ook benieuwd wat men precies tot een boom rekent en waar deze dan staan en waarom ze plaats moeten maken.

Dat men een grote boom een hogere waarde toedicht dan een kleine vind ik al iets. Dat het een excuus gaat worden om er een aantal niet te hoeven aanplanten vind ik niet aanvaardbaar. Groene daken? Prima, maar maak dan ook echt meters, zodat het ecologisch nog iets voorstelt. Daarom ga ook door met mijn eigen boomjarenindex. Het verlies van de 16 op Smakkelaarsveld moet ik nog verwerken.